.jpg)
제2의 인터넷이 될 거라 믿던 블록체인...산업경제와 사회구조 변화 분석 관점에서 다시 되돌아봐야
[보안뉴스= 장항배 한국정보보호학회 이사] 제4차 산업혁명의 흐름 속에 인간과 사물, 사물과 사물 사이에 연결의 깊이와 범위의 확대는 새로운 가치를 가져다주고 있다. 다시 말하면 기존 정보처리기기들 사이의 연결에서 최근 정보처리장치가 내재화된 사물들 사이의 연결로 확대되면서, 대량(大量)의 정보는 물론 다양(多樣)한 정보가 공유되고 있다. 풍족한 정보의 수집은 분석의 과정을 거치면서 현재의 정황(context)을 정확히 인지하게 될 뿐만 아니라, 미래의 서비스를 예지(叡智)할 수 있는 역량을 보유하게 됨에 따라 자율적인 서비스(Autonomous Service)를 가능하게 한다.
이러한 서비스들은 소위 ‘지능형(Intelligent, Smart)’이라는 특성을 보유하면서 다양한 분야에서 가시화되고 있다. 실례로 기존의 비즈니스 환경을 넘어, 혁신적인 제품 또는 서비스로 출현하고 있는 자율 주행 자동차, 스마트 공장, 맞춤형 건강관리 서비스, 스마트도시 서비스 등이 그것이다. 이러한 제품과 서비스는 새로운 산업을 형성할 것으로 기대되고 있으며, 정부와 기업들은 이러한 점을 고려하여 선도적인 투자를 아끼지 않고 있다.
그러나 이러한 연결의 깊이와 범위 확장의 이면(裏面)에는 정보의 공유수준도 동시에 증가하게 되어 기존에는 예측하지 못했던 새로운 형태의 융·복합적인 보안위험 수준도 급격히 증가하고 있다. 주행하고 있는 자동차와 도로 사이에 정보를 위변조하여 사고를 교통사고를 발생, 공정 진행을 방해하면서 불량품을 생산하거나 제품생산을 정지, 원격으로 의료기기에 대한 오작동 지시 등 생명까지 위험에 다다르게 할 수 있다.
연결의 깊이와 범위를 확대하면서, 역기능을 최소화할 수 있는 대안으로 선택된 플랫폼이 블록체인 기술이라고 생각된다. 블록체인 기술은 인간과 사물, 사물과 사물 사이에서 다양하게 발생하는 정보의 전송과 사용내역 등을 암호화하여 저장한 장부를 네트워크 참여자들이 블록의 형태로 공유·관리함으로써(다자 간 교차검증과 감독) 신뢰성을 확보할 수 있다. 단편적인 요소기술 수준을 넘어 보안성(기밀성, 무결성, 가용성)이 강화된 신뢰 플랫폼(Trusted Service) 수준으로 위치하면서, 다양한 산업의 제품과 서비스를 운영할 수 있게 된다.
아직까지는 제한된 산업영역에서 시범 서비스 형태로 제공되고 있지만, 공공과 민간분야에서 국내외 사례를 통해 다양한 블록체인 서비스를 확인할 수 있다. 현재 진행되고 있는 블록체인 서비스들은 서비스가 제공하는 가치(편익) 유형에 따라 크게 3가지로 분류할 수 있다. 먼저 ‘간편 인증과 사실 보증’ 편익을 제공하는 가치 서비스다. 블록체인 기술을 통해 특정의 시점에서 사용자를 식별하거나 관련된 기록을 확인할 수 있게 된다. 분산화된 사용자 식별번호(ID) 통합관리, 객관화된 주민등록등본이나 졸업증명서 발급, 등에 대한 객관화된 확인, 정합성이 보증되는 온라인 전자투표 등이 관련된 예시라 할 수 있다.
두 번째 ‘객관화된 유통이력 추적관리’ 편익을 제공하는 가치 서비스다. 블록체인 기술을 통해 일정기간 동안 관련된 거래내용을 군집화해 시계열의 객관화된 기록을 확보할 수 있게 된다. 개인의 생활 유형에 기초한(Life Log) 맞춤형 건강관리, 농수축산물과 공산품 등에 대한 생산과 물류관리, 디지털화된 입장권을 활용한 관광 서비스 등이 해당된다.
마지막으로 ‘고빈도 양방향 거래’ 편익을 제공하는 가치서비스다. 블록체인 기술은 궁극적으로 탈중앙화를 통해 참여자들 사이에 보증된 거래를 지원할 수 있다. 예를 들어 개인과 개인 사이에 부동산 및 동산(현금 송·수신, 제3시장 유가증권 등) 거래, 개인이 생산한 신재생에너지(태양, 지열, 해양 등) 판매, 기업 간 탄소배출권 거래, 개인 간 콘텐츠(게임, 저작물 등) 등이 가능하다. 2019년 7월 시장조사 전문기관 Gartner에서 발표한 내용에 따르면 2020년 블록체인 기술의 사업적인 부가가치의 연간 성장률이 120%에 이르고, 2030년에는 그 규모가 약 3.6조원에 이를 것이라는 희망적인 시장예측 보고서를 발표하였다.
그러나 이러한 긍정적인 예측이 실제로 구현되고 가시화되기 위해서 국내 블록체인기술과 서비스 시장은 몇 가지의 과제수행이 선행되어야 할 것으로 생각된다. 무엇보다도 중요한 한 것은 블록체인기술 공급자 관점의 비즈니스 서비스 개발보다는 특정 산업의 수요가 안고 있는 문제(Unmet Needs, Underserved Needs)를 해결하기 위한 비즈니스 모델 개발이 선행되어야 한다. 신기술을 비즈니스에 단편적으로 적용하기 위한 접근방법보다는 비즈니스 문제해결을 위한 대안들 중 하나로 블록체인기술 적용을 고민할 필요가 있다. 이러한 수요자(비즈니스) 관점의 접근방법이 진행될 때 문제해결 수요와 방법 사이에 부합성이 극대화되면서 블록체인기술을 통한 가치 창출(Trapped Value, New Value)이 가능하다(우연한 일치 이론, Contingency Theory).
이후 특정한 비즈니스 문제해결 방법으로 선택된 블록체인기술 자체에 대한 고도화가 필요하다. 현재의 블록체인기술은 많은 장점을 가지고 있지만, 일정기간 동안 현재보다 좀 더 많은 양의 거래 내역을 수집할 수 있는 기술, 수집된 거래 내역에 대한 분산화 된 합의 과정속도 개선기술, 서로 다른 블록체인 플랫폼들 사이의 상호 호환성 확보기술, 그리고 완성된 블록체인 서비스에 대한 성능과 보안 수준 측정과 검증기술 등이 필요하다고 관련 전문가들의 의견들이 모아지고 있다.
마지막으로 블록체인 서비스 활성화를 위한 마지막 과제는 법과 인력 등에 대한 기반조성 노력이다. 문제해결을 위한 특정 산업에 블록체인 기술을 비즈니스 프로세스 단계별로 적용하는 과정에서 관련된 기술규제와 산업규제 등을 접하게 되면서 서비스 가시화의 걸림돌이 되고 있으며, 이러한 상황을 극복하기 위한 블록체인 서비스 가치설계, 응용기술 개발, 제도 개선 등을 지원할 수 있는 융합적인 전문 인력 양성 노력이 함께 필요하다.
불과 작년만 하더라도 비트코인 광풍(狂風)으로 대표되는 블록체인 기술은 제2의 인터넷이 될 것이라는 전망이 지배적이었다. 그러나 다양한 이유들로 인해 블록체인 기술은 Gartner Hype Cycle에서 소위 ‘2단계 거품기(Peak of Inflated Expectation)’와 ‘3단계 환멸기(Trough of Disillusionment)’ 등을 진행 중이라는 의견이다. 이러한 과정을 슬기롭게 건너기 위해서는 단편적인 기술진화와 적용수준을 넘어, ‘기술혁신이론(Technology Innovation Theory, 기술변화의 특성을 분석하고 이로 인해 유발되는 산업경제와 사회구조 변화를 분석)관점’에서 블록체인 기술을 다시 되돌아보면서 산업혁신을 이끌어갈 필요가 있다.
[글_장항배 한국정보보호학회 이사/중앙대 교수 겸 중앙대 블록체인서비스연구센터(ITRC) 센터장]
[보안뉴스= 장항배 한국정보보호학회 이사] 제4차 산업혁명의 흐름 속에 인간과 사물, 사물과 사물 사이에 연결의 깊이와 범위의 확대는 새로운 가치를 가져다주고 있다. 다시 말하면 기존 정보처리기기들 사이의 연결에서 최근 정보처리장치가 내재화된 사물들 사이의 연결로 확대되면서, 대량(大量)의 정보는 물론 다양(多樣)한 정보가 공유되고 있다. 풍족한 정보의 수집은 분석의 과정을 거치면서 현재의 정황(context)을 정확히 인지하게 될 뿐만 아니라, 미래의 서비스를 예지(叡智)할 수 있는 역량을 보유하게 됨에 따라 자율적인 서비스(Autonomous Service)를 가능하게 한다.
[이미지=iclickart]
이러한 서비스들은 소위 ‘지능형(Intelligent, Smart)’이라는 특성을 보유하면서 다양한 분야에서 가시화되고 있다. 실례로 기존의 비즈니스 환경을 넘어, 혁신적인 제품 또는 서비스로 출현하고 있는 자율 주행 자동차, 스마트 공장, 맞춤형 건강관리 서비스, 스마트도시 서비스 등이 그것이다. 이러한 제품과 서비스는 새로운 산업을 형성할 것으로 기대되고 있으며, 정부와 기업들은 이러한 점을 고려하여 선도적인 투자를 아끼지 않고 있다.
그러나 이러한 연결의 깊이와 범위 확장의 이면(裏面)에는 정보의 공유수준도 동시에 증가하게 되어 기존에는 예측하지 못했던 새로운 형태의 융·복합적인 보안위험 수준도 급격히 증가하고 있다. 주행하고 있는 자동차와 도로 사이에 정보를 위변조하여 사고를 교통사고를 발생, 공정 진행을 방해하면서 불량품을 생산하거나 제품생산을 정지, 원격으로 의료기기에 대한 오작동 지시 등 생명까지 위험에 다다르게 할 수 있다.
연결의 깊이와 범위를 확대하면서, 역기능을 최소화할 수 있는 대안으로 선택된 플랫폼이 블록체인 기술이라고 생각된다. 블록체인 기술은 인간과 사물, 사물과 사물 사이에서 다양하게 발생하는 정보의 전송과 사용내역 등을 암호화하여 저장한 장부를 네트워크 참여자들이 블록의 형태로 공유·관리함으로써(다자 간 교차검증과 감독) 신뢰성을 확보할 수 있다. 단편적인 요소기술 수준을 넘어 보안성(기밀성, 무결성, 가용성)이 강화된 신뢰 플랫폼(Trusted Service) 수준으로 위치하면서, 다양한 산업의 제품과 서비스를 운영할 수 있게 된다.
아직까지는 제한된 산업영역에서 시범 서비스 형태로 제공되고 있지만, 공공과 민간분야에서 국내외 사례를 통해 다양한 블록체인 서비스를 확인할 수 있다. 현재 진행되고 있는 블록체인 서비스들은 서비스가 제공하는 가치(편익) 유형에 따라 크게 3가지로 분류할 수 있다. 먼저 ‘간편 인증과 사실 보증’ 편익을 제공하는 가치 서비스다. 블록체인 기술을 통해 특정의 시점에서 사용자를 식별하거나 관련된 기록을 확인할 수 있게 된다. 분산화된 사용자 식별번호(ID) 통합관리, 객관화된 주민등록등본이나 졸업증명서 발급, 등에 대한 객관화된 확인, 정합성이 보증되는 온라인 전자투표 등이 관련된 예시라 할 수 있다.
두 번째 ‘객관화된 유통이력 추적관리’ 편익을 제공하는 가치 서비스다. 블록체인 기술을 통해 일정기간 동안 관련된 거래내용을 군집화해 시계열의 객관화된 기록을 확보할 수 있게 된다. 개인의 생활 유형에 기초한(Life Log) 맞춤형 건강관리, 농수축산물과 공산품 등에 대한 생산과 물류관리, 디지털화된 입장권을 활용한 관광 서비스 등이 해당된다.
마지막으로 ‘고빈도 양방향 거래’ 편익을 제공하는 가치서비스다. 블록체인 기술은 궁극적으로 탈중앙화를 통해 참여자들 사이에 보증된 거래를 지원할 수 있다. 예를 들어 개인과 개인 사이에 부동산 및 동산(현금 송·수신, 제3시장 유가증권 등) 거래, 개인이 생산한 신재생에너지(태양, 지열, 해양 등) 판매, 기업 간 탄소배출권 거래, 개인 간 콘텐츠(게임, 저작물 등) 등이 가능하다. 2019년 7월 시장조사 전문기관 Gartner에서 발표한 내용에 따르면 2020년 블록체인 기술의 사업적인 부가가치의 연간 성장률이 120%에 이르고, 2030년에는 그 규모가 약 3.6조원에 이를 것이라는 희망적인 시장예측 보고서를 발표하였다.
그러나 이러한 긍정적인 예측이 실제로 구현되고 가시화되기 위해서 국내 블록체인기술과 서비스 시장은 몇 가지의 과제수행이 선행되어야 할 것으로 생각된다. 무엇보다도 중요한 한 것은 블록체인기술 공급자 관점의 비즈니스 서비스 개발보다는 특정 산업의 수요가 안고 있는 문제(Unmet Needs, Underserved Needs)를 해결하기 위한 비즈니스 모델 개발이 선행되어야 한다. 신기술을 비즈니스에 단편적으로 적용하기 위한 접근방법보다는 비즈니스 문제해결을 위한 대안들 중 하나로 블록체인기술 적용을 고민할 필요가 있다. 이러한 수요자(비즈니스) 관점의 접근방법이 진행될 때 문제해결 수요와 방법 사이에 부합성이 극대화되면서 블록체인기술을 통한 가치 창출(Trapped Value, New Value)이 가능하다(우연한 일치 이론, Contingency Theory).
이후 특정한 비즈니스 문제해결 방법으로 선택된 블록체인기술 자체에 대한 고도화가 필요하다. 현재의 블록체인기술은 많은 장점을 가지고 있지만, 일정기간 동안 현재보다 좀 더 많은 양의 거래 내역을 수집할 수 있는 기술, 수집된 거래 내역에 대한 분산화 된 합의 과정속도 개선기술, 서로 다른 블록체인 플랫폼들 사이의 상호 호환성 확보기술, 그리고 완성된 블록체인 서비스에 대한 성능과 보안 수준 측정과 검증기술 등이 필요하다고 관련 전문가들의 의견들이 모아지고 있다.
[이미지=장항배 교수]
불과 작년만 하더라도 비트코인 광풍(狂風)으로 대표되는 블록체인 기술은 제2의 인터넷이 될 것이라는 전망이 지배적이었다. 그러나 다양한 이유들로 인해 블록체인 기술은 Gartner Hype Cycle에서 소위 ‘2단계 거품기(Peak of Inflated Expectation)’와 ‘3단계 환멸기(Trough of Disillusionment)’ 등을 진행 중이라는 의견이다. 이러한 과정을 슬기롭게 건너기 위해서는 단편적인 기술진화와 적용수준을 넘어, ‘기술혁신이론(Technology Innovation Theory, 기술변화의 특성을 분석하고 이로 인해 유발되는 산업경제와 사회구조 변화를 분석)관점’에서 블록체인 기술을 다시 되돌아보면서 산업혁신을 이끌어갈 필요가 있다.
[글_장항배 한국정보보호학회 이사/중앙대 교수 겸 중앙대 블록체인서비스연구센터(ITRC) 센터장]
<저작권자: 보안뉴스(www.boannews.com) 무단전재-재배포금지>
원병철기자 기사보기
[2024-11-22] .jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
