.jpg)
7일 사드 추가 반입 둘러싸고 제기되는 ‘중국 감시 논란’와 ‘환경영향’ 이슈
[보안뉴스 성기노 기자] 말도 많고 탈도 많던 사드가 9월 7일 드디어 추가로 반입된다. 국방부는 경북 성주의 주한미군 사드 기지에 사드 발사대 4기를 추가로 반입하기로 발표했다. 이들 장비가 배치되면, 사드 발사대는 비로소 1개 포대의 장비를 완비해 정상 가동에 들어갈 수 있게 된다.
지난해 7월, 한미 군 당국이 사드 배치 결정을 공식 발표한 지 14개월 만이고, 지난 3월 사드 발사대가 우리나라에 도착한 지 6개월 만의 결정이다. 주한 미군은 지난 4월 사드 발사대 2기 등 핵심 장비를 성주 기주에 배치했지만, 나머지 발사대 4기는 다른 기지에 보관해 왔다. 그러다 7월 28일 북한이 대륙간탄도미사일급 ‘화성 14형’을 발사하자 문재인 대통령은 나머지 발사대의 임시 배치를 미국 측과 협의하라고 지시했다. 9월 7일 장비 반입으로 보강 공사를 거쳐 사드 발사대 4기가 추가로 배치되면 레이더와 교전통제소, 6기의 발사대를 갖춘 사드 1개 포대가 정상 운용된다.
익히 알려진 대로 사드(고고도미사일방어체계·THAAD)는 북한의 탄도미사일이 목표물에 근접해 하강하는 종말 단계에서 격추시킬 수 있는 미국 미사일방어(MD)의 핵심적 요격체계를 말한다. 1개 포대는 포대 통제소, 사격 통제 레이더(AN/TPY-2 TM) 1대, 발사대 6기, 요격 미사일 48발 등으로 구성된다. 사거리 3000km급 이하 단거리·준중거리 탄도미사일이 대기권으로 하강할 때 고도 40～150km 상공에서 직격(hit-to-kill) 방식으로 완전히 파괴할 수 있으며 사격 최대 거리는 200km에 달한다.
사드에서 가장 중요한 부분은 사드의 ‘뇌’에 해당하는 레이더다. 이 레이더가 날아오는 탄도미사일을 제대로 감지하지 못하면 아무리 많은 요격 미사일이 있어도 무용지물이다. 사드의 중추라고 할 수 있는 AN/TPY-2 레이더는 위상배열레이더로, 2만 5천 여 개의 조그만 송수신기를 한 개의 평면에 정렬한 형상을 가지고 있다. AN/TPY-2 레이더는 2가지 방식으로 운용할 수 있다. 우선 사드에 사용되는 종말단계방식의 AN/TPY-2 레이더는 약 1,000㎞에서 상승중인 탄도 미사일을 감지해 600여㎞에서 낙하하는 탄도미사일을 정확히 탐지하는 능력을 가지고 있다. 이밖에 전진배치방식은 중거리탄도미사일이나 대륙간탄도미사일의 발사를 사전에 탐지하는 임무를 수행하는데, 최대 탐지거리가 1,800~2,000㎞에 달하는 것으로 알려져 있다. 전진배치방식의 AN/TPY-2 레이더는 FBX-T(Forward-Based X-Band- Transportable)로 불리기도 하는데, 이스라엘과 터키 그리고 일본에 배치되어 있다.
그런데 중국이 사드 배치에 상당히 민감하게 반응하는 것은 요격 미사일이 아니라 사드에 딸린 레이더 때문이다. 이 레이더가 중국 전역을 감시할 수 있다는 얘기다. 일단 AN/TPY-2는 감시 및 조기경보(Cueing) 모드인 ‘Forward based Mode’와 사드 시스템에 사용되는 ‘Terminal Mode’ 2종류가 있다.
일각에서는 ‘사드 레이더의 방향을 돌려서 중국을 감시할 수도 있지 않느냐’는 의혹도 나오는데 기본적으로 AN/TPY-2 레이더는 고정용이다. 북한의 미사일 발사 예상 지점으로 상시 고정 운용될 예정이다. 만약 방향을 전환하려면 소프트웨어 수정, 시설공사(규모가 엄청남), 안전구역 설정 등으로 1~2개월이 소요된다. 무엇보다 한국에 배치된 사드의 레이더를 중국방향으로 운용할 때는 북한에서 날아오는 탄도미사일을 탐지하지 못할 가능성이 크기 때문에 중국방향으로 할 이유가 없는 것이다.
그런데 여기서 중요한 것은 사드가 적의 탄도미사일을 탐지할 때 레이더 하나만으로 모든 탐지를 전적으로 하지 않는다는 점이다. 레이더 외에 북한의 ‘휴민트’에 의한 사전 탐지, 인공위성 등을 이용해 1차 탐지 기능을 수행한다는 점이다. 중국 우려대로 미국이 사드 레이더로 상시적으로 중국을 감시한다는 것은 군사적으로 효율적이지 않다고 한다. 미국의 경우 중국의 감시는 DSP, SBIR, STSS 등 위성자산으로 하고 있으며, 레이더를 사용할 경우 불필요하게 레이더파를 방사하여 주파수와 운용상태를 노출하는 우를 범할 필요가 없다는 것이다. 그래서 북한의 탄도미사일 탐지 프로세스는 1차적으로 위성이 감시하고 발사가 탐지되면, 해당 방향으로 정밀 탐지 및 추적을 위해 사드의 FBM 레이더를 운용하고, 요격을 위해서 마지막으로 TM레이더를 운용한다고 보는 게 맞다.
일부에서는 요격미사일은 아니더라도 사드의 눈 역할을 하는 AN/TPY-2 X-밴드 레이더가 필요한 정보를 획득하여 미 본토 방어를 위한 BMD를 지원해줄 수 있다고 말하지만, 이 X-Band 레이더는 상대방 미사일의 발사 여부를 탐지하는 용도가 아니라 인공위성 등으로부터 발사정보를 받은 공격미사일을 ‘추적’하는 용도이고, 탐지용으로 전환하는 것이 쉽지 않다. 또한, 최대로 탐지한다고 하더라도 1000km 정도인데, 중국의 ICBM은 한반도를 경유하지 않고 가상적국이 미국이라면 알래스카로 날아가기 때문에 한국의 사드 레이더가 중국 미사일을 파악하기는 매우 힘들다.
사드 레이더(AN/TPY-2)의 두 번째 논란은 바로 환경영향 문제다. 앞서 살펴본 대로 사드 레이더는 일반적인 탐지 모드와 미사일을 추적·계산하는 모드 등 두 가지로 나뉜다. 당연히 미사일을 추적·계산하는 모드에서 전자파(beam)의 위험성이 높아진다. 미국은 지난 4월 최종 완료한 괌 사드 ‘환경평가보고서(EA)’에서 사드 레이더 전자파 영향에 관해 일반적인 탐지 모드와 추적·계산 모드로 나눠 꼼꼼하게 평가한 것으로 밝혀졌다.
국방부와 환경부는 최근 경북 성주 사드 기지 내에서 사드 레이더의 전자파를 측정했다며, 그 결과를 공개했다. 결과는 사드 레이더에서 나오는 전자파가 인체에 전혀 해가 없다는 것이었다. 하지만 “사드 레이더의 전자파 1회 단순 측정이 아무 의미가 없다”는 의견이 나온다. 그리고 사드 레이더가 군사기밀이라는 이유로 레이더의 출력이나 주파수도 모르는 상태에서 전자파를 측정한다는 것은 문제가 있다고 지적하는 사람도 있다.
이런 논란에도 북한의 핵 위협에 대응하는 가장 실질적인 대응책은 현재로서는 사드밖에 없다. 문재인 정부도 가능한 빨리 사드 배치를 완료하는 쪽으로 대응전략을 마련하고 있다.
[성기노 기자(kino@boannews.com)]
[보안뉴스 성기노 기자] 말도 많고 탈도 많던 사드가 9월 7일 드디어 추가로 반입된다. 국방부는 경북 성주의 주한미군 사드 기지에 사드 발사대 4기를 추가로 반입하기로 발표했다. 이들 장비가 배치되면, 사드 발사대는 비로소 1개 포대의 장비를 완비해 정상 가동에 들어갈 수 있게 된다.
[이미지=iclickart]
지난해 7월, 한미 군 당국이 사드 배치 결정을 공식 발표한 지 14개월 만이고, 지난 3월 사드 발사대가 우리나라에 도착한 지 6개월 만의 결정이다. 주한 미군은 지난 4월 사드 발사대 2기 등 핵심 장비를 성주 기주에 배치했지만, 나머지 발사대 4기는 다른 기지에 보관해 왔다. 그러다 7월 28일 북한이 대륙간탄도미사일급 ‘화성 14형’을 발사하자 문재인 대통령은 나머지 발사대의 임시 배치를 미국 측과 협의하라고 지시했다. 9월 7일 장비 반입으로 보강 공사를 거쳐 사드 발사대 4기가 추가로 배치되면 레이더와 교전통제소, 6기의 발사대를 갖춘 사드 1개 포대가 정상 운용된다.
익히 알려진 대로 사드(고고도미사일방어체계·THAAD)는 북한의 탄도미사일이 목표물에 근접해 하강하는 종말 단계에서 격추시킬 수 있는 미국 미사일방어(MD)의 핵심적 요격체계를 말한다. 1개 포대는 포대 통제소, 사격 통제 레이더(AN/TPY-2 TM) 1대, 발사대 6기, 요격 미사일 48발 등으로 구성된다. 사거리 3000km급 이하 단거리·준중거리 탄도미사일이 대기권으로 하강할 때 고도 40～150km 상공에서 직격(hit-to-kill) 방식으로 완전히 파괴할 수 있으며 사격 최대 거리는 200km에 달한다.
사드에서 가장 중요한 부분은 사드의 ‘뇌’에 해당하는 레이더다. 이 레이더가 날아오는 탄도미사일을 제대로 감지하지 못하면 아무리 많은 요격 미사일이 있어도 무용지물이다. 사드의 중추라고 할 수 있는 AN/TPY-2 레이더는 위상배열레이더로, 2만 5천 여 개의 조그만 송수신기를 한 개의 평면에 정렬한 형상을 가지고 있다. AN/TPY-2 레이더는 2가지 방식으로 운용할 수 있다. 우선 사드에 사용되는 종말단계방식의 AN/TPY-2 레이더는 약 1,000㎞에서 상승중인 탄도 미사일을 감지해 600여㎞에서 낙하하는 탄도미사일을 정확히 탐지하는 능력을 가지고 있다. 이밖에 전진배치방식은 중거리탄도미사일이나 대륙간탄도미사일의 발사를 사전에 탐지하는 임무를 수행하는데, 최대 탐지거리가 1,800~2,000㎞에 달하는 것으로 알려져 있다. 전진배치방식의 AN/TPY-2 레이더는 FBX-T(Forward-Based X-Band- Transportable)로 불리기도 하는데, 이스라엘과 터키 그리고 일본에 배치되어 있다.
그런데 중국이 사드 배치에 상당히 민감하게 반응하는 것은 요격 미사일이 아니라 사드에 딸린 레이더 때문이다. 이 레이더가 중국 전역을 감시할 수 있다는 얘기다. 일단 AN/TPY-2는 감시 및 조기경보(Cueing) 모드인 ‘Forward based Mode’와 사드 시스템에 사용되는 ‘Terminal Mode’ 2종류가 있다.
일각에서는 ‘사드 레이더의 방향을 돌려서 중국을 감시할 수도 있지 않느냐’는 의혹도 나오는데 기본적으로 AN/TPY-2 레이더는 고정용이다. 북한의 미사일 발사 예상 지점으로 상시 고정 운용될 예정이다. 만약 방향을 전환하려면 소프트웨어 수정, 시설공사(규모가 엄청남), 안전구역 설정 등으로 1~2개월이 소요된다. 무엇보다 한국에 배치된 사드의 레이더를 중국방향으로 운용할 때는 북한에서 날아오는 탄도미사일을 탐지하지 못할 가능성이 크기 때문에 중국방향으로 할 이유가 없는 것이다.
그런데 여기서 중요한 것은 사드가 적의 탄도미사일을 탐지할 때 레이더 하나만으로 모든 탐지를 전적으로 하지 않는다는 점이다. 레이더 외에 북한의 ‘휴민트’에 의한 사전 탐지, 인공위성 등을 이용해 1차 탐지 기능을 수행한다는 점이다. 중국 우려대로 미국이 사드 레이더로 상시적으로 중국을 감시한다는 것은 군사적으로 효율적이지 않다고 한다. 미국의 경우 중국의 감시는 DSP, SBIR, STSS 등 위성자산으로 하고 있으며, 레이더를 사용할 경우 불필요하게 레이더파를 방사하여 주파수와 운용상태를 노출하는 우를 범할 필요가 없다는 것이다. 그래서 북한의 탄도미사일 탐지 프로세스는 1차적으로 위성이 감시하고 발사가 탐지되면, 해당 방향으로 정밀 탐지 및 추적을 위해 사드의 FBM 레이더를 운용하고, 요격을 위해서 마지막으로 TM레이더를 운용한다고 보는 게 맞다.
일부에서는 요격미사일은 아니더라도 사드의 눈 역할을 하는 AN/TPY-2 X-밴드 레이더가 필요한 정보를 획득하여 미 본토 방어를 위한 BMD를 지원해줄 수 있다고 말하지만, 이 X-Band 레이더는 상대방 미사일의 발사 여부를 탐지하는 용도가 아니라 인공위성 등으로부터 발사정보를 받은 공격미사일을 ‘추적’하는 용도이고, 탐지용으로 전환하는 것이 쉽지 않다. 또한, 최대로 탐지한다고 하더라도 1000km 정도인데, 중국의 ICBM은 한반도를 경유하지 않고 가상적국이 미국이라면 알래스카로 날아가기 때문에 한국의 사드 레이더가 중국 미사일을 파악하기는 매우 힘들다.
사드 레이더(AN/TPY-2)의 두 번째 논란은 바로 환경영향 문제다. 앞서 살펴본 대로 사드 레이더는 일반적인 탐지 모드와 미사일을 추적·계산하는 모드 등 두 가지로 나뉜다. 당연히 미사일을 추적·계산하는 모드에서 전자파(beam)의 위험성이 높아진다. 미국은 지난 4월 최종 완료한 괌 사드 ‘환경평가보고서(EA)’에서 사드 레이더 전자파 영향에 관해 일반적인 탐지 모드와 추적·계산 모드로 나눠 꼼꼼하게 평가한 것으로 밝혀졌다.
국방부와 환경부는 최근 경북 성주 사드 기지 내에서 사드 레이더의 전자파를 측정했다며, 그 결과를 공개했다. 결과는 사드 레이더에서 나오는 전자파가 인체에 전혀 해가 없다는 것이었다. 하지만 “사드 레이더의 전자파 1회 단순 측정이 아무 의미가 없다”는 의견이 나온다. 그리고 사드 레이더가 군사기밀이라는 이유로 레이더의 출력이나 주파수도 모르는 상태에서 전자파를 측정한다는 것은 문제가 있다고 지적하는 사람도 있다.
이런 논란에도 북한의 핵 위협에 대응하는 가장 실질적인 대응책은 현재로서는 사드밖에 없다. 문재인 정부도 가능한 빨리 사드 배치를 완료하는 쪽으로 대응전략을 마련하고 있다.
[성기노 기자(kino@boannews.com)]
<저작권자: 보안뉴스(www.boannews.com) 무단전재-재배포금지>
성기노기자 기사보기
[2024-11-22] .jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
