IoT 시대, 기술경쟁 시작됐지만...개인정보보호 위한 가이드라인 부재
[보안뉴스 김경애] IoT 시대가 본격화되고 있지만 개인정보보호 이슈는 여전히 해결되지 않고 있다. 현재 가장 두드러진 문제는 기술적인 측면에서의 비식별화 조치와 IoT 솔루션의 보안문제 등이 있으며, 법 제도적 측면에서는 개인정보 범위와 사전동의 문제, 정부의 가이드라인 및 정책 부재 등의 문제가 제기된다.
.jpg)
기술적 이슈: IoT 보안을 위한 솔루션 미흡
IoT 시대에 수집되는 개인정보는 기존처럼 이름과 전화번호가 아닌 개인 사생활의 패턴 정보다. 때문에 이전보다 개인정보가 쉽게 노출될 가능성이 높으며, 보안위협 또한 증가하게 된다. 이에 보안전문가들은 개인정보의 비식별화 조치와 암호화 처리가 반드시 적용되어야 한다는 의견이 지배적이다.
이어 보안 솔루션 개발도 시급한 상황이다. 현재 한국전자통신연구원에서 IoT 보안 솔루션에 대해 연구하고 있으며, 사물인터넷포럼 정보보호분과에서도 적극 나서고 있다. 그러나 상용화되어 기업에 적용하기까지는 상당히 오랜 시간이 걸릴 전망이다.
이와 관련 LG전자 정보보호팀 김재수 팀장은 “기업에서도 IoT 보안위협에 대해 인지하고 있고, 무엇을 해야 하는지 알고 있지만 마땅히 적용할 솔루션이 없어 한계가 있다”며 “IoT 기술이 적용된 제품들은 대부분 고객의 집에 있는 것으로 취약점이 발견됐거나 A/S를 진행할 때 사전에 동의를 받아야 한다. 하지만 이럴 경우 조속하게 취약점 조치를 할 수 없으며, 여러 가지 애로사항이 발생한다”고 말했다.
법 제도적 이슈: 보안 가이드라인 시급
법 제도적인 측면에서도 IoT 보안 가이드라인이 하루 빨리 적용되어야 한다는 의견이 제기됐다. 명확한 기준이 제시되어야 기업에서도 가이드라인에 맞게 보안을 적용하고 규제를 준수할 수 있기 때문이다. IoT 관련 가이드라인은 현재 준비 중에 있으며, 빠르면 내년에 나올 것으로 예상된다.
이에 대해 김재수 팀장은 “기업 입장에서는 어느 선까지 보안을 적용해야 할지 어려움이 있다”며 “기존에는 웹과 앱, 서버까지 보안을 해야 했다면 이제는 디바이스까지 보안을 해야 한다. 하지만 디바이스의 책임 주체가 불명확하다”고 지적했다. 결국 IoT 보안을 기획파트에서 해야 하는지 설계파트에서 해야 하는지 명확한 기준 제시가 필요하다는 얘기다.
미국의 경우 지난 2013년부터 제조물 IoT 부문에 피해가 발생하면 제조사에게 금전적 피해 보상을 책임지도록 법이 바뀌었고, 유럽의 경우는 IoT 피해도 개인정보보호 규칙 안에 넣어 대상 범위를 확대했다.
이러한 법·제도적 변화는 해외수출이 많은 대기업 입장에서 애로사항으로 작용한다. 이에 국제 표준에 맞는 보안관련 제도가 국내 가이드라인에 반영되어야 한다고 보안전문가들은 입을 모은다. 이와 함께 IoT 기기에 보안을 적용해 제품 가격에 반영되면 제품 가격의 상승으로 이어지는 문제점도 있다.
따라서 기업이 명확한 기준을 바탕으로 보안을 적용할 수 있도록 신속히 가이드라인을 제정하는 등 제도가 정착되는 한편, IoT 보안을 위한 솔루션 개발도 뒷받침되어야 할 것으로 보인다.
[김경애 기자(boan3@boannews.com)]
[보안뉴스 김경애] IoT 시대가 본격화되고 있지만 개인정보보호 이슈는 여전히 해결되지 않고 있다. 현재 가장 두드러진 문제는 기술적인 측면에서의 비식별화 조치와 IoT 솔루션의 보안문제 등이 있으며, 법 제도적 측면에서는 개인정보 범위와 사전동의 문제, 정부의 가이드라인 및 정책 부재 등의 문제가 제기된다.
기술적 이슈: IoT 보안을 위한 솔루션 미흡
IoT 시대에 수집되는 개인정보는 기존처럼 이름과 전화번호가 아닌 개인 사생활의 패턴 정보다. 때문에 이전보다 개인정보가 쉽게 노출될 가능성이 높으며, 보안위협 또한 증가하게 된다. 이에 보안전문가들은 개인정보의 비식별화 조치와 암호화 처리가 반드시 적용되어야 한다는 의견이 지배적이다.
이어 보안 솔루션 개발도 시급한 상황이다. 현재 한국전자통신연구원에서 IoT 보안 솔루션에 대해 연구하고 있으며, 사물인터넷포럼 정보보호분과에서도 적극 나서고 있다. 그러나 상용화되어 기업에 적용하기까지는 상당히 오랜 시간이 걸릴 전망이다.
이와 관련 LG전자 정보보호팀 김재수 팀장은 “기업에서도 IoT 보안위협에 대해 인지하고 있고, 무엇을 해야 하는지 알고 있지만 마땅히 적용할 솔루션이 없어 한계가 있다”며 “IoT 기술이 적용된 제품들은 대부분 고객의 집에 있는 것으로 취약점이 발견됐거나 A/S를 진행할 때 사전에 동의를 받아야 한다. 하지만 이럴 경우 조속하게 취약점 조치를 할 수 없으며, 여러 가지 애로사항이 발생한다”고 말했다.
법 제도적 이슈: 보안 가이드라인 시급
법 제도적인 측면에서도 IoT 보안 가이드라인이 하루 빨리 적용되어야 한다는 의견이 제기됐다. 명확한 기준이 제시되어야 기업에서도 가이드라인에 맞게 보안을 적용하고 규제를 준수할 수 있기 때문이다. IoT 관련 가이드라인은 현재 준비 중에 있으며, 빠르면 내년에 나올 것으로 예상된다.
이에 대해 김재수 팀장은 “기업 입장에서는 어느 선까지 보안을 적용해야 할지 어려움이 있다”며 “기존에는 웹과 앱, 서버까지 보안을 해야 했다면 이제는 디바이스까지 보안을 해야 한다. 하지만 디바이스의 책임 주체가 불명확하다”고 지적했다. 결국 IoT 보안을 기획파트에서 해야 하는지 설계파트에서 해야 하는지 명확한 기준 제시가 필요하다는 얘기다.
미국의 경우 지난 2013년부터 제조물 IoT 부문에 피해가 발생하면 제조사에게 금전적 피해 보상을 책임지도록 법이 바뀌었고, 유럽의 경우는 IoT 피해도 개인정보보호 규칙 안에 넣어 대상 범위를 확대했다.
이러한 법·제도적 변화는 해외수출이 많은 대기업 입장에서 애로사항으로 작용한다. 이에 국제 표준에 맞는 보안관련 제도가 국내 가이드라인에 반영되어야 한다고 보안전문가들은 입을 모은다. 이와 함께 IoT 기기에 보안을 적용해 제품 가격에 반영되면 제품 가격의 상승으로 이어지는 문제점도 있다.
따라서 기업이 명확한 기준을 바탕으로 보안을 적용할 수 있도록 신속히 가이드라인을 제정하는 등 제도가 정착되는 한편, IoT 보안을 위한 솔루션 개발도 뒷받침되어야 할 것으로 보인다.
[김경애 기자(boan3@boannews.com)]
<저작권자: 보안뉴스(www.boannews.com) 무단전재-재배포금지>
김경애기자 기사보기
[2024-09-26] 
.jpg)
