.jpg)
.jpg)
[보안뉴스 김정완] 지난 2009년 7월 7일 발생해 일명 ‘7.7DDoS 대란’으로 알려진 사건과 이번 3.3DDoS 공격, 혹은 3.4DDoS 공격으로 알려지고 있는 이번 사건의 다른 점은 무엇일까?
단적으로 이번 DDoS 공격은 국내 웹하드 서비스를 통해 악성코드가 처음으로 유포됐다는 점에서는 동일하지만 대란으로 확산되지 않았다는 점과 7.7DDoS 대란처럼 확연한 사건 발생일을 그 이름으로 하지 않고 있다는 점이다.
7.7DDoS 대란과 마찬가지로 공격이 시작된 시점을 명칭을 삼는다면 3월 4일 공격이 시작된 만큼 3.4.DDoS 공격이 맞는 표현일 것이다. 그럼에도 이번에는 3.3 DDoS공격이란 표현도 함께 쓰이고 있다. 왜일까?
이번 DDoS 공격은 공격이 감행된 이후 나타난 피해를 수습하려고 했던 지난 7.7DDoS 대란 때와는 엄연한 차이가 있기 때문이다.
◇ 미리 파악된 3.4 DDoS공격, 왜?
무엇보다 이번 3.4 DDoS 공격은 대란으로 확산되지 않았다는 점이 괄목할만 하다. 하지만 이를 두고 이번 DDoS 공격에 대한 정부·업계간 유기적은 대응체계가 어느 때보다도 빛을 발했다고 보안전문가들은 평가했다. 하지만 이번 사건의 동기를 파악하는 데 있어서는 좀 더 폭넓은 관점을 가질 필요가 있다고 조언한다.
한 보안전문가는 “이번 공격을 미리 감지 할 수 있었던 것은 국내 백신들의 업데이트 문제가 발생하는 등의 이상 현상 때문인데 이는 공격자가 공격을 감행하기 전에 미리 공격통보를 한 셈”이라며 “실제 공격 성공을 목적으로 했다고 하기엔 의심스러운 부분이다”고 말했다.
또한 그는 “특히 7.7DDoS 대란과 비교했을 때 확보된 좀비PC 역시 현격히 낮은 점은 이를 뒷받침하고 있다”며 “지난 7.7DDoS 대란을 겪은 대응체계에 이러한 공격을 감행한 것에 대해 어떤 다른 의도가 있는 것은 아닌가에 대해 정부나 보안업계는 곱씹어 생각해 볼 필요가 있겠다”는 의견을 밝혔다.
실제 이번 악성코드는 호스트(Host) 파일을 변조해 백신의 정상적인 업데이트를 방해했다. 이것이 이번 공격을 미연에 파악하는 계기가 됐다. 그에 따라 정부와 보안업계는 발 빠른 대응을 할 수 있었으며 해외 공격명령서버 IP 738개(7일 오전 10시 현재 누적)를 긴급 차단했다. 하지만 이는 보안업체들이 악성코드를 분석하는데 저해가 되기도 했다.
한 보안업계 관계자는 “지난 7.7DDoS 대란 때는 좀비PC에서 기동한 악성코드 분석을 통해 공격패턴 등을 파악할 수 있었다면 이번 악성코드는 경유지인 C&C서버에 접근해야 파악할 수 있도록 했는데 IP가 차단돼 있어 이를 분석하기가 쉽지 않았다”고 밝혔다.
◇ “전국민 보안의식 생활화 이끌어 사전대응 체계 갖춰야”
아울러 이번 3.3DDoS 공격에서는 지난 7.7DDoS 대란 때와 마찬가지로 보안이 취약한 웹하드 사이트 등을 통해 악성코드가 유포됐다는 점 등은 우리 사회가 풀어야 할 숙제로 남았다.
이와 관련 한 보안전문가는 “DDoS 공격을 사전에 차단하기 위해선 웹하드 등과 같은 악성코드 유포지에 대한 보안을 강화할 필요도 있으며 이를 방지할 수 있는 좀비PC방지법 등의 법안이 필요한 것도 사실”이라고 말하면서도 “DDoS 공격 등의 보안위협에 대해 보다 근본적인 대책은 국민 한 사람 한 사람이 보안의식을 갖고 이를 실천해 가는 것”이라고 말했다.
또한 그는 “여전히 국회에 표류 중인 좀비PC방지법을 비롯해 개인정보보호법 등이 필요하기는 하지만 이보다 보다 근본적인 사전대응은 전국민의 정보보안의 생활화를 선결해야 한다는 것”이라며 “이번 DDoS 사건을 단순히 국민들로부터 어느 정도의 관심을 이끌어 냈다는 것만으로 만족할 것이 아니라 전국민이 정보보안에 관심을 갖고 이를 생활화할 수 있도록 하는 계기가 될 수 있는 촉매제가 될 수 있도록 힘써야 할 것”이라고 강조했다.
[김정완 기자(boan3@boannews.com)]
<저작권자: 보안뉴스(http://www.boannews.com/) 무단전재-재배포금지>
김정완기자 기사보기
[2024-11-25] 
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
