.jpg)
.png)
‘티메프 사태 피해 판매업체 긴급 간담회’ 개최
피해규모 파악 미흡, 대기업과 소규모 판매상의 정산일 형평성, 허술한 관리감독 문제 등 지적
[보안뉴스 김경애 기자] 온라인 쇼핑몰 티몬과 위메프의 대금 결제 지연 사건이 눈덩이처럼 커지고 있다. 이른바 티메프 사태로 티메프 판매상들에게 지급돼야 할 정산 금액이 제대로 지급되지 못하면서 판매상들의 피해 규모도 갈수록 커지고 있다.
더불어민주당 장철민 의원(산자중기위), 이정문 의원(정무위), 오기형 의원(기재위)이 주최한 ‘티메프 사태 피해 판매업체 긴급 간담회’에서는 △제대로 파악하지 못한 정부의 피해 규모 발표 △대기업과 소규모 판매상의 정산일 형평성 문제 △전자상거래 기업별로 각기 다른 정산일 문제 △정부의 허술한 관리감독 문제 △티메프 사태 재발방지 대책 촉구 △피해 보상에 대한 일원화 창구 필요성 △대출보다는 공공자금 투입 등 근본적인 해결방안 및 지원대책 마련을 요구하는 피해 판매상들의 불만이 쏟아졌다.
피해를 입은 판매상 A씨는 “검찰이 압수수색을 3번이나 했음에도 불구하고, 피해 규모를 제대로 파악하지 못한 게 이해되지 않는다”며 “7~8월 티몬과 위메프 정산 시스템 확인을 통해 피해 규모를 추산할 수 있는데, 피해 규모를 제대로 파악하지 못해 갈수록 금액이 늘어나고 있다”며 불만을 토로했다.
대기업과 소규모 판매상 간의 정산일 형평성 문제도 제기됐다. 대기업의 경우 익일 정산되는 반면, 소규모 판매상은 90일 이후 정산되는 시스템이라고 지적했다. 또한 전자상거래 기업별로 정산일이 각기 다른 점도 도마 위에 올랐다. 90일에서 많게는 107일 동안 정산되지 못한 판매상도 있다는 것.
익명을 요청한 피해자 대표는 “티몬, 위메프, 지마켓 등 전자상거래 기업들의 각기 다른 정산 기일도 문제”라며 “전자상거래에 있어 철저한 모니터링과 관리감독이 필요하다”고 강조했다. 무엇보다 재발 방지를 위한 근본적인 대책 마련이 시급하다는 게 피해 판매상들의 공통된 의견이다.
공공자금 투입에 대한 의견도 제기됐다. 판매상 B씨는 “금융기관의 경우 공공자금이 많이 투입되는 등 적극적인 지원이 있었던 것처럼 이런 사태에 대해서도 공공자금이 투입돼야 한다”고 강조했다.
피해 지원 및 소통 창구와 관련해 한 피해 판매상 C씨는 “중소벤처기업진흥공단, 소상공인시장진흥공단, 금융위원회, 공정거래위원회, 중소벤처기업부 등 업무에 따라 여러 기관이 나눠지기 보다는 일원화된 창구로 피해 대책을 마련해야 한다”고 말했다.
[김경애 기자(boan3@boannews.com)]
피해규모 파악 미흡, 대기업과 소규모 판매상의 정산일 형평성, 허술한 관리감독 문제 등 지적
[보안뉴스 김경애 기자] 온라인 쇼핑몰 티몬과 위메프의 대금 결제 지연 사건이 눈덩이처럼 커지고 있다. 이른바 티메프 사태로 티메프 판매상들에게 지급돼야 할 정산 금액이 제대로 지급되지 못하면서 판매상들의 피해 규모도 갈수록 커지고 있다.
▲공정거래위원회, 금융위원회, 중소벤처기업부 등 정부 담당자들이 ‘티메프 사태 피해 판매업체 긴급 간담회’에서 피해 판매상들의 얘기를 듣고 있다[사진=보안뉴스]
더불어민주당 장철민 의원(산자중기위), 이정문 의원(정무위), 오기형 의원(기재위)이 주최한 ‘티메프 사태 피해 판매업체 긴급 간담회’에서는 △제대로 파악하지 못한 정부의 피해 규모 발표 △대기업과 소규모 판매상의 정산일 형평성 문제 △전자상거래 기업별로 각기 다른 정산일 문제 △정부의 허술한 관리감독 문제 △티메프 사태 재발방지 대책 촉구 △피해 보상에 대한 일원화 창구 필요성 △대출보다는 공공자금 투입 등 근본적인 해결방안 및 지원대책 마련을 요구하는 피해 판매상들의 불만이 쏟아졌다.
피해를 입은 판매상 A씨는 “검찰이 압수수색을 3번이나 했음에도 불구하고, 피해 규모를 제대로 파악하지 못한 게 이해되지 않는다”며 “7~8월 티몬과 위메프 정산 시스템 확인을 통해 피해 규모를 추산할 수 있는데, 피해 규모를 제대로 파악하지 못해 갈수록 금액이 늘어나고 있다”며 불만을 토로했다.
대기업과 소규모 판매상 간의 정산일 형평성 문제도 제기됐다. 대기업의 경우 익일 정산되는 반면, 소규모 판매상은 90일 이후 정산되는 시스템이라고 지적했다. 또한 전자상거래 기업별로 정산일이 각기 다른 점도 도마 위에 올랐다. 90일에서 많게는 107일 동안 정산되지 못한 판매상도 있다는 것.
익명을 요청한 피해자 대표는 “티몬, 위메프, 지마켓 등 전자상거래 기업들의 각기 다른 정산 기일도 문제”라며 “전자상거래에 있어 철저한 모니터링과 관리감독이 필요하다”고 강조했다. 무엇보다 재발 방지를 위한 근본적인 대책 마련이 시급하다는 게 피해 판매상들의 공통된 의견이다.
공공자금 투입에 대한 의견도 제기됐다. 판매상 B씨는 “금융기관의 경우 공공자금이 많이 투입되는 등 적극적인 지원이 있었던 것처럼 이런 사태에 대해서도 공공자금이 투입돼야 한다”고 강조했다.
피해 지원 및 소통 창구와 관련해 한 피해 판매상 C씨는 “중소벤처기업진흥공단, 소상공인시장진흥공단, 금융위원회, 공정거래위원회, 중소벤처기업부 등 업무에 따라 여러 기관이 나눠지기 보다는 일원화된 창구로 피해 대책을 마련해야 한다”고 말했다.
[김경애 기자(boan3@boannews.com)]
<저작권자: 보안뉴스(www.boannews.com) 무단전재-재배포금지>
김경애기자 기사보기
[2025-04-07] 
.jpg)
.png)
