.jpg)
.jpg)
특허·학술 정보서비스 기업 클래리베이트, 특허·논문 피인용 건수 등 이용해 노벨상 수상자 예측
유력한 석학과의 공동발명은 그 자체로도 큰 의미...한국인 노벨 과학상 수상자 아쉬워
[보안뉴스= 유경동 IP칼럼니스트] 글로벌 특허·학술 정보서비스 기업 클래리베이트는 ‘노벨상 족집게’로 불린다. 주요 특허나 논문의 피인용 건수 등 각종 정량 데이트를, ‘웹 오브 사이언스’라는 이 회사 연구정보 플랫폼을 통해 분석한다. 그 결과, 해당 발명자나 저자를 ‘Citation Laureates’, 즉 피인용 우수 연구자로 지목해 이른바 ‘노벨상 유력 후보자’로 매년 발표한다. 2023년에도 암 치료와 유전자 회로 등 모두 8개 분야에서, 총 23명의 석학들이 ‘Citation Laureates’로 꼽혔다.
이 가운데 실제로 올해 노벨상을 거머쥔 석학은 없었다. 하지만, 지금껏 클래리베이트가 꼽은 과학자 가운데 59명이 이후 실제로 노벨상을 받았을 정도로, 특허와 논문에 기반한 이 회사의 수상자 예측 시스템은 탁월하다.
그럼 노벨상과 특허는 어떤 상관관계가 있을까? 2023년도 노벨상 수상자들이 발명자로 등재된 주요 특허들을 통해 그 해답을 찾아본다.
2023년 10월 2일 스웨덴 왕립과학원 노벨위원회는 노벨 생리의학상 수상자로 커털린 커리코(Katalin Karico) 헝가리 세게드대 교수와 드루 와이스먼(Drew Weissman) 미국 펜실베이니아대 교수를 각각 선정했다. 코로나19 메신저리보핵산, 즉 ‘mRNA’ 백신 개발에 기여했다는 게 위원회가 밝힌 선정 이유다.
두 교수가 공동 발명자로 이름을 올린 특허는 미국에 18건을 포함해 유럽 5건, 일본 4건, 중국 3건 등 전 세계에 모두 67건. 한국에도 ‘세포 리프로그래밍을 위한 정제된 변형 RNA를 포함하는 RNA 제제’ 등 총 3건의 특허에 발명자로 함께 등재돼 있다.
특히, 와이스먼 교수는 자신의 38개 발명 특허 모두를 패밀리, 즉 국제특허로 출원해놓고 있다. 이 가운데 무려 25개국에 출원된 특허만 14건에 달한다. 학문적인 성취는 물론, 글로벌 사업화에 대한 강력한 의지가 엿보이는 대목이다. 미국 외 국가로는 유럽 특허가 20건으로 가장 많다. 다음으로는 호주(15), 캐나다(11) 등의 순이다. 한국과 중국, 일본에도 각각 8건과 7건, 5건의 특허를 보유, 전 세계에 걸쳐 총 184건의 특허에 발명자로 이름을 올리고 있다.
와이스먼 교수가 발명자로 등재된 특허 대부분은 출원인이 UPenn, 즉 펜실베니아대다. 하지만 이후 여러 단계의 라이선스 과정을 거쳐 현재는 해당 실시권이 화이자나 모더나 등 거대 글로벌 제약사들에 넘어가 있는 상태다. 커리코 교수 역시 2012년 mRNA 관련 특허 출원 직후 자신의 회사를 별도 설립, 화이자와 모더나 등과 기술 협력을 지속해 팬데믹 당시 발 빠른 백신 양산을 가능케 했다.
또 하나 주목할 건 관련 특허의 출원 추이다. 와이스먼 교수는 자신이 발명자로 등재된 특허 중 10건을 2021년 한 해에 몰아 출원했다. 현재 심사 중인 특허만도 13건에 달하는 등 최근 들어 매우 활발한 연구 활동을 보인다는 걸 알 수 있다.
노벨상은 연구성과에 대한 수십 년 검증 관행으로 악명높다. 실제로 국제학술지 네이처에 따르면, 의학 과학자들이 핵심 연구를 수행한 지 평균 21년 후에 노벨생리의학상을 받은 것으로 나타났다. 물리학자는 이보다 더 긴 23.5년을 기다린다. 하지만 이번 생리의학상 수상에서 알 수 있듯 ‘팬데믹’이 국면 전환자 역할을 하면서, 앞으로는 이른바 ‘급행 노벨상’도 얼마든지 나올 수 있단 걸, 특허는 우리에게 말해주고 있다.
생리의학상에 이어, 다음날 발표된 물리학상은 헝가리 출신의 과학자 폐 렌츠 크러우스를 비롯해 피에르 아고스티니, 안 륄리에 등 3명의 석학에게 돌아갔다. 독일 막스플랭크 양자광학 연구소에 재직 중인 크러우스는 27건의 유럽 특허를 비롯해, 미국(19건), 한국(4건), 캐나다(3건), 중국(2건), 스페인(92건) 등 총 88건의 특허에 발명자로 참여했다. 이 가운데 ‘전자기장의 수색성 간섭 중첩을 이용한 간섭법’이란 특허는 현재 한국 특허청에서 심사가 진행 중이다.
노벨 화학상은 MIT대 모운지 바웬디 교수를 포함해 루이스 브러스 컬럼비아대 교수, 알렉세이 예키모프 박사 등 총 세 명이 각각 수상의 영예를 안았다. 여기서 바웬디 교수의 공동발명 네트워크를 분석해 봤다. 바웬디 교수는 블로빅 블라디미르라는 연구원과 가장 많은 작업을 한 것으로 나타났다. 한국인으로 추정되는 김성희와 한희선라는 연구원과도 각각 11건, 3건의 특허에 공동 발명자로 이름 올렸다.
유력한 석학과의 공동발명은 그 자체로도 큰 의미를 갖는다. 한국 특허와 달리, US특허에서 발명자 특정은 매우 중요한 부분이다. 미 특허법상 발명자는 자신이 해당 특허의 진정한 발명자임을 진술하고 서명하는 declaration, 즉 ‘발명자 신고서’를 별도 제출해야 한다. 이게 없으면 특허 등록 불가다. 나중에 진정한 발명자가 아닌 게 발각되는 경우 역시, 특허무효 사유다. 그만큼 발명자를 중시해서다. 노벨상 수상자인 바웬디 교수와의 공동발명 특허건수, 그 자체가 차기 수상 여부를 가늠하는 핵심 지표인 이유다.
한국연구재단 분석에 따르면, 1978년부터 2013년 사이 생리의학 분야 노벨상 수상자 83명 중 71%가 1건 이상의 특허 보유자다, MIT공대와 같은 유명 대학 교수들의 특허 보유 비율(10∼20%) 대비 월등히 높다.
노벨상의 목적은 인류에게 이로운 발견과 창조를 인정하고 이를 보상함으로써 학문의 발전과 지식의 확산을 촉진하는데 있다. 특허법 제1조는 “발명을 보호·장려하고 그 이용을 도모함으로써, 기술의 발전을 촉진하여 산업발전에 이바지함을 목적으로 한다”고 명기돼 있다. 노벨상과 특허의 목적이 같다.
“노벨상을 타는 것같이 명예로운 일은 없다. 서양 사람은 말할 필요가 없거니와, 동양사람으로는 겨우 인도의 시성이라는 타고르 박사 한 사람뿐이다. 조선인으로서 노벨상을 탈 만한 사람이 출생하기까지는 지식계급이 아직 없는 것이나 다름없다 하겠다.”
1923년 9월 13일 자 동아일보 1면에 실린 기사 중 일부다. 짧은 글이지만, 노벨상 못 탄 식민지 조선인의 회한이 그대로 전해진다. 꼭 100년이 지나 기술 강국 특허 강국이 된 대한민국. 여전히 노벨 과학상 수상은 목마르다.
[글_ 유경동 IP칼럼니스트]
필자 소개_ 윕스 전문위원과 지식재산 전문매체 IP노믹스 초대 편집장, 전자신문 기자 등을 역임했다. EBS 비즈니스 리뷰(EBR)와 SERICEO, 테크란TV 등서 ‘특허로 보는 미래’ 코너를 진행 중이다. IP정보검색사와 IP정보분석사 자격을 취득했다. 저서로는 △특허토커 △글로벌 AI특허 동향 △주요국 AIP 동향과 시사점 △특허로 본 미래기술, 미래산업 등이 있다. 글로벌 특허전문 저널 英 IAM 선정 ‘세계 IP전략가 300인’(IAM Strategy 300:The World’s Leading IP Strategists)에 꼽혔다. ICTK홀딩스 최고마케팅책임자(CMO)로 재직중이다.
유력한 석학과의 공동발명은 그 자체로도 큰 의미...한국인 노벨 과학상 수상자 아쉬워
[보안뉴스= 유경동 IP칼럼니스트] 글로벌 특허·학술 정보서비스 기업 클래리베이트는 ‘노벨상 족집게’로 불린다. 주요 특허나 논문의 피인용 건수 등 각종 정량 데이트를, ‘웹 오브 사이언스’라는 이 회사 연구정보 플랫폼을 통해 분석한다. 그 결과, 해당 발명자나 저자를 ‘Citation Laureates’, 즉 피인용 우수 연구자로 지목해 이른바 ‘노벨상 유력 후보자’로 매년 발표한다. 2023년에도 암 치료와 유전자 회로 등 모두 8개 분야에서, 총 23명의 석학들이 ‘Citation Laureates’로 꼽혔다.
[이미지=gettyimagesbank]
이 가운데 실제로 올해 노벨상을 거머쥔 석학은 없었다. 하지만, 지금껏 클래리베이트가 꼽은 과학자 가운데 59명이 이후 실제로 노벨상을 받았을 정도로, 특허와 논문에 기반한 이 회사의 수상자 예측 시스템은 탁월하다.
그럼 노벨상과 특허는 어떤 상관관계가 있을까? 2023년도 노벨상 수상자들이 발명자로 등재된 주요 특허들을 통해 그 해답을 찾아본다.
2023년 10월 2일 스웨덴 왕립과학원 노벨위원회는 노벨 생리의학상 수상자로 커털린 커리코(Katalin Karico) 헝가리 세게드대 교수와 드루 와이스먼(Drew Weissman) 미국 펜실베이니아대 교수를 각각 선정했다. 코로나19 메신저리보핵산, 즉 ‘mRNA’ 백신 개발에 기여했다는 게 위원회가 밝힌 선정 이유다.
두 교수가 공동 발명자로 이름을 올린 특허는 미국에 18건을 포함해 유럽 5건, 일본 4건, 중국 3건 등 전 세계에 모두 67건. 한국에도 ‘세포 리프로그래밍을 위한 정제된 변형 RNA를 포함하는 RNA 제제’ 등 총 3건의 특허에 발명자로 함께 등재돼 있다.
특히, 와이스먼 교수는 자신의 38개 발명 특허 모두를 패밀리, 즉 국제특허로 출원해놓고 있다. 이 가운데 무려 25개국에 출원된 특허만 14건에 달한다. 학문적인 성취는 물론, 글로벌 사업화에 대한 강력한 의지가 엿보이는 대목이다. 미국 외 국가로는 유럽 특허가 20건으로 가장 많다. 다음으로는 호주(15), 캐나다(11) 등의 순이다. 한국과 중국, 일본에도 각각 8건과 7건, 5건의 특허를 보유, 전 세계에 걸쳐 총 184건의 특허에 발명자로 이름을 올리고 있다.
▲노벨 생리의학상 수상자들의 특허[자료=KIPO, USPTO]
와이스먼 교수가 발명자로 등재된 특허 대부분은 출원인이 UPenn, 즉 펜실베니아대다. 하지만 이후 여러 단계의 라이선스 과정을 거쳐 현재는 해당 실시권이 화이자나 모더나 등 거대 글로벌 제약사들에 넘어가 있는 상태다. 커리코 교수 역시 2012년 mRNA 관련 특허 출원 직후 자신의 회사를 별도 설립, 화이자와 모더나 등과 기술 협력을 지속해 팬데믹 당시 발 빠른 백신 양산을 가능케 했다.
또 하나 주목할 건 관련 특허의 출원 추이다. 와이스먼 교수는 자신이 발명자로 등재된 특허 중 10건을 2021년 한 해에 몰아 출원했다. 현재 심사 중인 특허만도 13건에 달하는 등 최근 들어 매우 활발한 연구 활동을 보인다는 걸 알 수 있다.
노벨상은 연구성과에 대한 수십 년 검증 관행으로 악명높다. 실제로 국제학술지 네이처에 따르면, 의학 과학자들이 핵심 연구를 수행한 지 평균 21년 후에 노벨생리의학상을 받은 것으로 나타났다. 물리학자는 이보다 더 긴 23.5년을 기다린다. 하지만 이번 생리의학상 수상에서 알 수 있듯 ‘팬데믹’이 국면 전환자 역할을 하면서, 앞으로는 이른바 ‘급행 노벨상’도 얼마든지 나올 수 있단 걸, 특허는 우리에게 말해주고 있다.
▲노벨 화학상을 MIT대 모운지 바웬디 교수의 공동발명 네트워크[자료=미 특허청(USPTO), 페이턴트피아]
노벨 화학상은 MIT대 모운지 바웬디 교수를 포함해 루이스 브러스 컬럼비아대 교수, 알렉세이 예키모프 박사 등 총 세 명이 각각 수상의 영예를 안았다. 여기서 바웬디 교수의 공동발명 네트워크를 분석해 봤다. 바웬디 교수는 블로빅 블라디미르라는 연구원과 가장 많은 작업을 한 것으로 나타났다. 한국인으로 추정되는 김성희와 한희선라는 연구원과도 각각 11건, 3건의 특허에 공동 발명자로 이름 올렸다.
유력한 석학과의 공동발명은 그 자체로도 큰 의미를 갖는다. 한국 특허와 달리, US특허에서 발명자 특정은 매우 중요한 부분이다. 미 특허법상 발명자는 자신이 해당 특허의 진정한 발명자임을 진술하고 서명하는 declaration, 즉 ‘발명자 신고서’를 별도 제출해야 한다. 이게 없으면 특허 등록 불가다. 나중에 진정한 발명자가 아닌 게 발각되는 경우 역시, 특허무효 사유다. 그만큼 발명자를 중시해서다. 노벨상 수상자인 바웬디 교수와의 공동발명 특허건수, 그 자체가 차기 수상 여부를 가늠하는 핵심 지표인 이유다.
한국연구재단 분석에 따르면, 1978년부터 2013년 사이 생리의학 분야 노벨상 수상자 83명 중 71%가 1건 이상의 특허 보유자다, MIT공대와 같은 유명 대학 교수들의 특허 보유 비율(10∼20%) 대비 월등히 높다.
노벨상의 목적은 인류에게 이로운 발견과 창조를 인정하고 이를 보상함으로써 학문의 발전과 지식의 확산을 촉진하는데 있다. 특허법 제1조는 “발명을 보호·장려하고 그 이용을 도모함으로써, 기술의 발전을 촉진하여 산업발전에 이바지함을 목적으로 한다”고 명기돼 있다. 노벨상과 특허의 목적이 같다.
▲유경동 IP칼럼니스트[사진=유경동]
1923년 9월 13일 자 동아일보 1면에 실린 기사 중 일부다. 짧은 글이지만, 노벨상 못 탄 식민지 조선인의 회한이 그대로 전해진다. 꼭 100년이 지나 기술 강국 특허 강국이 된 대한민국. 여전히 노벨 과학상 수상은 목마르다.
[글_ 유경동 IP칼럼니스트]
필자 소개_ 윕스 전문위원과 지식재산 전문매체 IP노믹스 초대 편집장, 전자신문 기자 등을 역임했다. EBS 비즈니스 리뷰(EBR)와 SERICEO, 테크란TV 등서 ‘특허로 보는 미래’ 코너를 진행 중이다. IP정보검색사와 IP정보분석사 자격을 취득했다. 저서로는 △특허토커 △글로벌 AI특허 동향 △주요국 AIP 동향과 시사점 △특허로 본 미래기술, 미래산업 등이 있다. 글로벌 특허전문 저널 英 IAM 선정 ‘세계 IP전략가 300인’(IAM Strategy 300:The World’s Leading IP Strategists)에 꼽혔다. ICTK홀딩스 최고마케팅책임자(CMO)로 재직중이다.
<저작권자: 보안뉴스(www.boannews.com) 무단전재-재배포금지>
원병철기자 기사보기
[2024-11-01] 
