전쟁 행위에 대한 보장은 해 줄 수 없다는 보험사...법원은 지불하라고 명령
요약 : IT 외신 레지스터에 의하면 2017년 낫페트야(NotPetya)라는 파괴형 멀웨어에 당한 머크(Merck)에 보험사가 보험금을 지불해야 한다고 법원이 판결을 내렸다고 한다. 머크는 낫페트야에 당한 뒤 코버스인슈어런스(Corvus Insurance)라는 보험사로부터 보장된 금액을 요청했지만, 보험사는 해당 사건이 전쟁 행위에 포함된다며 거절해 왔었다. 이번 판결로 머크는 14억 달러를 받을 수 있을 것으로 예상된다.
배경 : 많은 사이버 보험 상품이 ‘전쟁 행위’는 예외, 즉 보장할 수 없는 상황으로 간주한다. 일반 사이버 범죄자들에 의한 해킹 사건이라면 보장해줄 수 있지만 국가가 배후에 있는 사이버전 행위에 의한 피해는 민간 보험사가 손 댈 수 없는 영역이라는 것이다. 하지만 법원은 머크에 대한 공격을 전쟁 행위로 볼 수 없다고 판단했다.
말말말 : “낫페트야 사건이 국가 대 국가 간 전쟁 행위와 유사한 사건이라고 보험사가 충분히 입증하지 못했습니다.” -법원-
[국제부 문가용 기자(globoan@boannews.com)]
요약 : IT 외신 레지스터에 의하면 2017년 낫페트야(NotPetya)라는 파괴형 멀웨어에 당한 머크(Merck)에 보험사가 보험금을 지불해야 한다고 법원이 판결을 내렸다고 한다. 머크는 낫페트야에 당한 뒤 코버스인슈어런스(Corvus Insurance)라는 보험사로부터 보장된 금액을 요청했지만, 보험사는 해당 사건이 전쟁 행위에 포함된다며 거절해 왔었다. 이번 판결로 머크는 14억 달러를 받을 수 있을 것으로 예상된다.
[이미지 = utoimage]
배경 : 많은 사이버 보험 상품이 ‘전쟁 행위’는 예외, 즉 보장할 수 없는 상황으로 간주한다. 일반 사이버 범죄자들에 의한 해킹 사건이라면 보장해줄 수 있지만 국가가 배후에 있는 사이버전 행위에 의한 피해는 민간 보험사가 손 댈 수 없는 영역이라는 것이다. 하지만 법원은 머크에 대한 공격을 전쟁 행위로 볼 수 없다고 판단했다.
말말말 : “낫페트야 사건이 국가 대 국가 간 전쟁 행위와 유사한 사건이라고 보험사가 충분히 입증하지 못했습니다.” -법원-
[국제부 문가용 기자(globoan@boannews.com)]
<저작권자: 보안뉴스(www.boannews.com) 무단전재-재배포금지>
문가용기자 기사보기
[2024-09-26] 
.jpg)
